101 



moins étaient représentées au Congrès. Notre Société y 

 comptait quelques confrères ; MM. C. De Bosschere, 

 l'abbé Pàque et A. Wesmael. 



Séance du mardi 20 août, 



M. H. de Vilnnorin, le sympatique président de la 

 Société botanique de France, ouvre la séance par un 

 discours de bienvenue aux botanistes étrangers, puis il 

 propose d'appeler à la présidence du Congrès, Téminent 

 professeur de Varsovie, M. Fischer de Waldheim. Le 

 bureau est complété par la nomination de MM. Arevalo 

 y Baca (^Valence), W. Barbey (Genève), Éd. Bureau 

 (Paris), Th. Durand (Bruxelles), L. Guignard (Paris), 

 C. Hansen (Copenhague), M. Hartog (Cork), J.-P.-J. 

 Koltz (G'^-duché de Luxembourg), 0. Penzig (Gènes), 

 Timiriazeff (Moscou), comme vice-présidents, et de 

 MM. J. Daveau (Lisbonne), Grecescu (Bucharest), 

 M. Kraus (G'^-duché de Luxemboug), P. Maury (Paris), 

 E. Poniropoulous (Athènes) et P. Vuillemin (Nancy), 

 comme secrétaires. 



En l'absence de M. Fischer de Waldheim, retenu au 

 Congrès d'horticulture, M. le professeur Timiriazeff est 

 invité à prendre la présidence. En quelques mots, il 

 remercie le bureau provisoire, puis il invite l'assemblée 

 à nommer une commission chargée de soumettre, au 

 Congrès, des conclusions sur la première question à 

 l'étude. 



Cette question, proposée par M. Éd.. Bureau, était ainsi 

 libellée : 



De rutilité qu'il y aurait à établir, entre les différentes 

 Sociétés f les différents musées botaniques ^ une entente pour 



