154 



dus, pour une certaine pari, à tranii(|ues croisements 

 hybrides? Celte question est digne de fixer Tattenlion de 

 tous les naturalistes ^0. 



Mais je reviens au genre Rosa et à la question que 

 j'ai posée concernant Timparfailc organisation du pollen 

 dans les espèces de la section Caninae. On peut donc, sans 

 invraisemblance, invoquer l'hybridité pour expliquer ce 

 phénomène. Mais alors comment s'est-il fait que, dans 

 cette section, le pollen soit impur à un degré très prononcé 

 et que, d'autre part, dans la section des Cinnamomeae^ le 

 pollen soit pur ou à peu prés pur, alors que dans Tune 

 et l'autre section les rapports d'affinité entre leurs types 

 spécifiques se trouvent à peu près les mêmes? Il y a là 

 une différence dorit l'explication paraît extrêmement 

 embarrassante. 



J'ai dit, au début de cette note, que les nouvelles obser- 

 vations que j'avais faites sur le pollen étaient venues ébranler 

 le caractère que j'avais cru pouvoir tirer de l'atrophie des 

 grains de pollen pour juger de la nature des hybrides. 

 En effet, l'atrophie que nous constatons dans le pollen des 

 Cfln/wae, diminue l'imporiancede ce caractère sans toutefois 

 lui enlever toute valeur. J'estime néanmoins que l'on devra 

 toujours attacher un certaine importance aux cas d'atrophie 

 complète ou presque complète des grains polliniques et 

 qu'ils pourront continuer à être considérés comme ur) 

 indice d'hybridité. Il n'y a pas seulement Talrophie par- 

 tielle du pollen dans les Caninae qui soit venue diminuer 

 la valeur de ce caractère, il y a encore le fait d'avoir observé 



(1) M. W.-O. Focke a déjà abordé cette question dans un lemarquable 

 article intitulé : IJpber polymorphe Fornurikreise (in Engler's Botanixche 

 Jahrhucher, 1884., t. V, pp 30-75j. 



