156 



que Ton pourrait peut-être y trouver deux espèces diffé- 

 rentes, dont la différentiation serait basée sur la grandeur 

 des cellules, dont le diamètre varie de 4 a 10 fjt. L'on pour- 

 rait peut-être aussi les différerjcier par leur aspect exté- 

 rieur, Tune a cellules larges, formant des disques sur le 

 support, l'autre présentant un thalle irrégulièrement lobé 

 sur les bords, se présentant sous la forme figurée par 

 M. MoebiusC) ou sous celle que j'ai dessinée moi-même C^). 



Mais si Ton étudie à fond les échantillons qui se rap- 

 portent à ces différentes espèces, l'on s'aperçoit que l'on ne 

 peut en aucune façon les séparer, car l'on passe de l'une 

 à l'autre par un grand nombre d'intermédiaires. Cette 

 différence plus ou moins accentuée parait, il me semble, 

 provenir de la forme du support; c'est ainsi que sur les 

 feuilles bien planes, l'on retrouve généralement les disques 

 réguliers à larges cellules, à files de cellules parallèles 

 rayonnant d'un centre vers la périphérie; sur les feuilles 

 rugueuses, à nervures nombreuses saillantes, cette algue 

 se présente généralemeni en thalles irréguliers. 



Pour ce qui est des filaments dressés, primitivement 

 décrits par M. Moebius, et que j'ai revus également (^), on 

 ne peut d'aucune manière les considérer comme caracté- 

 ristiques, car ils manquent fréquemment. Je dirai même 

 que ce n'est que dans des cas exceptionnels que l'on trouve 

 ces filaments chrooIépiformes,qui proviennent peut-être de 



(i) Moebius. Ueher einige in Porto-Rico gesammelte Su$swa8êer-und 

 lufl-Algen Hedwigia, 1888, Heft 9-10, t. 8, fig. 8, §. 



(2) loc. cil. fig. 9. 



(3) Moebius loc. cit., fig. 8, 12. De Wiideraan. Encore quelques mots à 

 propos de Hansgirgia flabelligcra De-Toni in Comptes-rendus séances Soc. 

 r. bol Belgique ^ février 1889. 



