158 



croissant en diamètre et portant généralement moins de 

 fructifications, et lorsqu'ils en portent elles se trouvent 

 presque toujours localisées vers le centre du thalle. Les 

 dessins donnés par M. Moebius et entre autres la fig. 14, 

 pi. VIII, montrent assez bien cet état de passage ; Ton y 

 voit en effet une portion du thalle formant des sporanges, 

 et une autre qui, par son mode de croissance, donne la 

 portion flabeliée. Il est en tous cas un fait incontestable 

 c'est que l'analogie est complète entre les formes figurées 

 par M. Hariot sous le nom de PhyUactidinm tropicum 

 Moebius et le Mycoidea parasitica Hansgirg dont j'ai 

 examiné des échantillons originaux. 



Le Phyllactidium Sp. Bornet lui aussi me paraît sem- 

 blable au Phycopeltis flabelligera (De-Toni) Hansgirg, et 

 la fig. 2 de M. Hariot me représente la forme signalée 

 plus haut comme se présentant en disque étalé sur le 

 substratum; d'après ce dessin, les cellules composant cette 

 algue seraient certainement plus étroites, mais ce caiactère 

 ne me paraît en aucune façon suffisant pour délimiter deux 

 espèces. 



Un fait qui me paraît encore assez curieux c'est que 

 M. Hariot accorde comme synonyme, au Phycopeltis tropi- 

 cum (Moebius) Hansg., l'espèce qu'il figure sous le nom 

 de Mycoidea parasitica Hansgirg et qu'il fait du Phyco- 

 peltis flabelligera (Hansgirgia) figuré pai' lui, d'après les 

 échantillons que je lui ai envoyés, une autre espèce. Si 

 Ton examine les dessins qui accompagnent le travail de 

 M. Moebius et ceux que j'ai publiés dans la note citée plus 

 haut, on doit reconnaître leur parfaite ressemblance; et je 

 dois faire remarquer ici que jamais, dans ces formes, les cel- 

 lules ne m'ont pas paru aussi irrégulières, aussi anguleuses 

 que les figure M. Hariot. Entre certaine formes que j'ai 



