162 



régions, pourraient bien ne constituer réellement qu'un 

 groupe glanduleux dépendant, ou dérivé si Ton veut, des 

 groupes coriifolia et glauca. Cette assimilation va sans 

 doute paraître, de prime abord, extrêmement étrange 

 aux botanistes habitués à donner beaucoup d'importance 

 aux glandes recouvrant l'une ou l'autre face des folioles; 

 ils seront certainement tentés de rejeter mon idée comme 

 tout à fait absurde. 



Avant de se prononcer, je les prie de peser et de 

 contrôler les remarques qui vont suivre. 



Les glandes, comme les poils, constituent un simple 

 revêtement qui peut paraître ou disparaître dans le même 

 type spécifique. C'est ainsi que le R. pomifera, si largement 

 et parfois si abondamment répandu dans les Alpes, se 

 présente tantôt avec des folioles pubescentes et églandu- 

 leuses à la face inférieure, tantôt avec des folioles pubes- 

 centes, glanduleuses en dessous et parfois glanduleuses 

 en dessus, ou bien avec des folioles glabres, glanduleuses 

 en dessous et parfois en même temps glanduleuses 

 en dessus. Des variations analogues se produisent dans le 

 R. mollis Sm. Le R. montana Chaix,qui d'ordinaire est 

 églanduleux à la face inférieure des feuilles, peut offrir 

 des variétés à folioles abondamment glanduleuses en 

 dessous et même glanduleuses en dessus. Le R. pimpinel- 

 lifolia, qui est habituellement à folioles églanduleuses 

 en dessous, peut, à son tour, se montrer avec des 

 folioles glanduleuses à la face inférieure Un certain 

 nombre de types spécifiques exotiques présentent les 

 mêmes variations au point de vue de la présence ou de 

 l'absence de glandulosité sur leurs feuilles. Du reste, le 

 vrai /?. coriifolia et le vrai R. glauca, en dehors de la 

 région du R. caryophyllacea, peuvent se montrer avec des 



