2Ô 



quels quesoîent le sens et la valeur qu^on attache à ce mot. 

 Avant d'indiquer le but que je me suis proposé dans le 

 présent ouvrage, il est nécessaire de passer rapidement en 

 revue les travaux sphagnologiques les plus récents, et de 

 faire connaître en quelques mots les modilications succes- 

 sives qu'ils ont apportées à la classification des Sphaignes. 



§ 1 . Coup d^œil sur les principaux travaux sphagnologiques 



publiés de 1876 à 1886. 



En 1876, dans la 2°"° édition du Sy^iopsis, Scliimper 

 admettait pour TEurope 20 espèces, réparties en six sec- 

 tions de la manière suivante : 

 Sect. f. Spliagna acutifolia. — 1.5. acutifolium Ehrh.; 



2. S. rubellum Wils.; 5. S. Girgensohnii Huss.; 



4. S. limbïHatum >A^ils. 

 Sect. II. Spliagna cuspidata. — o. S. recurvuni P. B.; 



6. S. cuspidatutn Elirh.; 7. S. Lindbergii Scli.; 



8. 5. spectabile Sch. 

 Sect. III. Spliagna squarrosa. — 9. S. sqiiarrosum Vers.', 



10. S. teres Angstr.; 11. 5. Wulfianiim Glrg. 

 Sect. IV. Sphagna mollia. < — 12. 5. rigidum Scli.; 15. 5. 



Muelleri Sch.; 14. 5. Angstt^oemii Uarini. 

 Sect. V. Spliagna subsecunda. — 15. 5. subseamdum 



N. et II. (incl. S. contortiim Schultz); 16. 5. 



auriculatum Scli.j 17. S. laricinnm R. Spr. ; 



18. 5. molluscum Br. 

 Sect. VI. Sphagna cymbifolia. — 19. 5. cymbi/oliiim 



Ehrh. (incl. S, papillosum Lindb.); 20. 5. 



Àustini Sulliv. 

 Cette classification fut admise pendant plusieurs années 

 par la plupart des bryologues. 



En 1880, M. R. Braithwaite publie un ouvrage impor- 



