95 



la solution d'une foule de questions biologiques intéres- 

 santes. Et pour fixer les idées, voici les points que nous 

 voudrions recommander plus spécialement à Tattenlion de 

 nos confrères. 



1. Pourquoi les amateurs de phanérogamie ne s'habi- 

 lueraient-ils pas dans leurs excursions à noter avec soin 

 les planles que les bestiaux, les chenilles et d'autres 

 animaux recherchent, évitent ou dédaignent, comme cela 

 a été expliqué plus haut (p. 90-92)? Quand nous aurons 

 ces documents pour la plupart des espèces de notre flore, 

 l'interprétation des structures défensives cessera d'être 

 faite de simples probabilités et s'appuiera sur une base 

 solide. 



2. Les botanistes ne devraient pas être les seuls à se 

 livrer à ce genre d'observations. Nous avons dit, en effet, 

 qu'à côté des adaptations prolectrices des plantes, il y a à 

 considérer les contre-adaptations agressives des animaux. 

 Les zoologistes trouveront là un champ d'études presque 

 vierge. Pourvu qu'ils aient quelques notions de botanique, 

 ils découvriront, nous en sommes convaincu, dans la 

 structure et dans les mœurs des quadrupèdes, des oiseaux, 

 des insectes, des limaces même, des traits qui ont passé 

 inaperçus et qui permettent à ces êtres de vaincre les 

 résistances des végétaux dont ils se nourrissent, d'en 

 déchirer les carapaces, d'en braver les épines, d'en sup- 

 porter les poisons. Nous connailrons alors dans ses détails 

 la lutte qui se poursuit sans relâche entre les herbivores 

 et les herbes, et nous pourrons nous rendre un compte 

 exact des stratagèmes variés — s'il est permis de les 

 appeler ainsi — que ces ennemis héréditaires emploient, 

 les uns pour l'attaque, les autres pour la défense. 



Le savant Président de la Société entomologique de 



