60 



Par ce qui précède, je n'entends nullement proscrire 

 l'emploi des notes tirées de la glabréité ou de la pubes- 

 cence, de la glandulosilé, de la forme et des dimensions 

 des folioles et du réceptacle, car, puisque certains types 

 spécifiques se manifestent plus fréquemment sous un état 

 que sous un autre, il est nécessaire de faire ressortir 

 leurs préférences. 



L'importance exagérée qui a été accordée jusqu'à ces 

 derniers temps à la pubescence et à la glandulosité, c'est- 

 à-dire à rindumentum des organes, avait pris en grande 

 partie sa source dans l'étude trop exclusive des formes 

 européennes. Pour l'étude d'un genre comme pour toute 

 autre étude, il est nécessaire que l'observateur embrasse 

 le champ complet de ses investigations; restreindre celui- 

 ci, c'est s'exposer à voir les choses sous un aspect faux. 

 L'Europe, avec ses espèces de Roses appartenant pour la 

 plupart au groupe Cynorhodon^ ne pouvait pas nous édifier 

 suffisamment sur la valeur des caractères spécifiques. On 

 devait s'adresser à l'Asie et même à l'extrême Orient pour 

 y trouver les matériaux propres à nous guider sûrement 

 dans nos recherches. Les types spécifiques de ces régions 

 sont nombreux, fortement caractérisés et, de plus, ils 

 apparliennent à des sections variées. Plusieurs d'entre eux 

 dont le morcellement est rendu impossible à cause de leurs 

 caractères essentiels franchement accusés, nous eussent 

 permis de démontrer que la pubescence et la glandulosité, 

 par exemple, auxquelles nous accordons une si grande 

 importance en Europe, n'ont, en général, aucune valeur 

 au point de vue des distinctions spécifiques. Si l'on avait pu 

 commencer l'étude du genre par certains types asiatiques, 

 on se fut épargné bien des peines, bien des labeurs, et le 

 genre Rosa ne serait pas devenu un chaos inextricable. 



