208 



9 



Feuilles l'amusculaires moyennes ^-foliolées; bractées pri- 

 maires réfractées; inflorescence ombelliforme. R. sempervirens. 



Feuilles ramusculaires moyennes 7-9-foliolées; bractées pri- 

 niaires dressées; inflorescence pyramidale 10 



Feuilles ramusculaires moyennes 7-folioIées; folioles ovales; 

 pédicelles à articulation basilaire ; bractées primaires non 

 foliacées au sommet, promptement caduques .../?. Lucine. 

 10 ^ Feuilles ramusculaires moyennes ord. 9-foliolées; folioles 

 obovales ou suborbiculaires ; pédicelles à articulation non 

 basilaire; bractées primaires foliacées au sommet, persistant 

 assez longtemps R. Wichuraiana. 



Inflorescence pyramidale, munies de 3 feuilles ou davantage, 

 à bractées primaires foliacées au sommet; ramuscules infé- 

 rieurs de Tinllorescence ord. munis de 1 ou plusieurs feuilles 

 \{ l o-1-folio'ées R. lunqninensis. 



Inflorescence ombelliforme, à I plus rarement 2 feuilles, à 

 bractées primaires non foliacées au sommet; ramuscules infé- 

 rieurs de Tinflorescence non munis de feuilles . . R. moschata. 



III. 



CONSIDERATIONS SUR LA VALEUR RELATIVE DES 

 ESPÈCES ET SUR LEUR CLASSEMENT. 



La question de la valeur reialive des espèces a déjà élé 

 traitée par moi dans une notice (Sur Vinégalilé de valeur 

 des espèces dites linnéennes) insérée dans le tome XXXII 

 du Bulletin de la Société botanique de France, pages LII- 

 LIV, 1885). Dans les considérations sur ce sujet, je 

 m'appuie spécialement sur les Roses de la section Synstylae. 



Il paraît aujourd'hui hors de doute que les espèces dites 

 linnéennes, celles qui sont admises par la généralité des 

 botanistes comme de bons types spécifiques, n'ont pas 

 toutes une valeur égale. Il en est qui sont très nettement 

 caractérisées, dont les caractères morphologiques et biolo- 

 giques éclatent aux yeux et ne laissent aucune incertitude 



