14 



. . . , 



et représenté les transformations du Priestleya bolryoides 

 Meyen qui, pour lui, sont des formes de passage vers 

 VUlva terrestris Rth. (Prasiola crispa). Les formes repré- 

 sentées fig. 9 sur la planche qui accompagne ce travail 

 ont certaines analogies avec la variété schizogonoides de 

 Kûtzing et des formes anormales que Ton remarque chez 

 cette espèce. 



Avant Unger, Meyen (') avait publié une note sur la 

 transformation du Protococctis vulgaris en Priestleya et en 

 Ulva. 11 ne serait donc pas étonnant que ce Pleiirococcus 

 soit formé par VUlothrix, 



Le D*" Schaarschmidt(2) a décrit une transformation ana- 

 loguedu Çonferva bombydna en Protococcus. Le D'^Braxton 

 Hickxi^) admet que les genres Ulothrix, Schizogonium et 

 Prasiola ne sont que des états différents d'une même 

 espèce dont la forme gonidiale a été classée parmi les 

 Palmellacées. 



La croissance du Pleurococcus est d'ailleurs un fait qu^il 

 est facile d'observer. Les cellules de cette espèce peuvent 

 rester réunies par quatre, l'une d'elles donnant un pro- 

 longement, mais elles se séparent ordinairement. 11 est 

 difficile de déterminer si la forme qui se produit ainsi 

 appartient au genre Ulothrix ou au genre Schizogonium, 

 et à plus forte raison si Ton a affaire au premier stade de 



(1) Ueber die Priestley''sche grûne Materie^ wie ûber die Melamo7'phose 

 des Protococcus viridis in Priestleya bolryoides und in Ulva terresti^is. 

 Liniiaea, II, 1827. Je n'ai pu consulter ce travail. 



(2) Magyar Nôvénytatiitapok, Vil, ISS-i. — Jour, ofthe. roy.Microscop* 

 Soc. of London, vol. 5, part. 2, p. 283. 



(5) On the Diamorphosis of Lyngbya in Quart. Journ. of Microscop. 

 Science, 1861. Cooke Brit. Fi^cshw. Alg., vol. I, p. 185. Je n'ai pu con- 

 sulter Tarticle original. 



