25 



S,Austinia[iS.cymbifoliiim. — De nombreuses variétés et 

 formes nouvelles sont décrites dans la plupart des espèces. 

 — Voici la liste des types spécifiques admis par Fauteur : 



I. 5. acutifolium Elirh. (incl. S. rubellum Wils.); 2. 5. 

 Wulfianum Girg.; 3. S. variabik Warnst. (Collectiv- 

 Species; incl. 5. intermedium Hoffm. [S. recurmim P. 

 B.) et 5. cuspidatum Ehrh.); 4. S. cavifolium WavnsL 

 (Collectiv-Species; incl. 5. subsecundiim N. et H. et 

 S. laricinuni R. Spr.); o. S. molluscum Br.; 6. 5. rigt- 

 dum Sch.; 7. S. fiiolle Sulliv. (S. Muelleri Scli.); 

 8. S. Lindbergu Sch. 9. 5. fimbriatiim Wils.; 10. 5. 

 Girgensohnii Russ.; 11.5. teres Angstr. (incl. S. squar- 

 rosum Pers.); 12. 5. Angstroe^nii Hartm., 13. 5. cym- 

 bifolium Ehrh. (incl. S. papillosiim Lindb. et 5. Aiistitii 

 Sulliv,). 



L'année 1882 est particulièrement fertile en travaux 

 sphagnologiques. C'est d'abord M. Limpricht qui publie 

 dans le Botanisches Centralblatt un article inslitulé Zur 

 Systematik der Torfmoose, dans lequel on trouve de nom- 

 breuses observations critiques sur la classification des 

 Sphaignes. L'auteur insiste particulièrement sur l'impor- 

 tance des caractères tirés de la coupe transversale des 

 feuilles raméales, et il élève au rang d'espèce, sous le nom 

 de 5. médium^ la var. congeslum^cU. du 5. cymbifolium. 



Vient ensuite un ouvrage important de M. Lindberg, 

 Europas och Nord-Amerikas H.vitmossoi\ malheureuse- 

 ment écrit en suédois, ce qui le rend peu accessible à la 

 majorité des bryologues; les diagrîoses des espèces toute- 

 fois sont en latin. Les sections transversales des feuilles 

 raméales sont décrites avec beaucoup de soin. La classifi- 

 cation est à très peu de chose près la même que celle suivie 

 par iM. Braithwaile dans sa monographie; seulement le 5. 



