191 



quels il attribue six degrés spécifiques diiïérents. Seuls, ceux 

 qui ont abordé Télude de ce genre litigieux peuvent 

 se faire une idée de la dilTiculté d'un send)Iable travail; 

 aussi on ne saurait trop féliciter M. Favrat de s'en être tiré 

 d'une façon si remarquable. Il serait fort à désirer que 

 nos autres genres polymorphes fussent soumis à une 

 semblable synthèse, qui, nous semble-t-il, simplifie à un 

 haut degré les recherches phytographiques. 



D'après le travail de M. Favrat, nous avons facilement 

 rédigé le tableau, donnant d'une façon synoptique la 

 distribution du genre Rubus dans notre domaine, telle 

 qu'elle est connue actuellement. Un tableau identique a 

 été préparé pour le genre Rosa, en prenant pour base la 

 remarquable étude de iMM. Burnat et Gremli sur les Roses 

 des Alpes maritimes (•). Cette monographie, qui a reçu 

 l'approbation des rhodographes les plus compétents, 

 notamment de M. Crépin, le savant Secrétaire de notre 

 Société, est conçue dans des vues analogues à celles 

 du D'" Focke. Elle fait autorité; aussi n'avons-nous pas 

 hésité à modifier, d'après ses données, la nomenclature 

 que nous avions d'abord admise pour le genre Rosa, 



MM. Burdet, Correvon, Cruchet, Lûscher, Mermod, 

 Morel, Rittener et Vetter nous ont tenu au courant de 

 leurs excursions dans le canton ; ils ont contribué à éluci- 

 der nombre de points douteux concernant la distribution 

 de nos espèces. Avec une bienveillance sans bornes, M. le 

 prof. Favrat nous est venu en aide chaque fois qu'un 

 point critique nous laissait dans le doute; il nous a aussi 



(i) Les Roses des Alpes marilimes. Études sur les Roses qui croissent 

 spontanément dans la chaîne des Alpes maritimes et dans le département 

 français de ce nom. Georg., Genève et Bâle, 1879. 



