26 



velles et de nombreuses observations critiques. Je me 

 contenterai d'indiquer ici les titres de ces publications, 

 dans leur ordre chronologique : 



Schliephacke. Die Torfmoose der Thûringischen Flora 



(Irmischia, 1882). 

 Warnstorf. Die Torfmoose im Koniglichen botanischen 



Muséum zu Berlin (Botanisches Central^ 



blatt, 1882). 



— Neue deutsche Sphagnumformen (Flora, 



1882.) 



— Einige neue Sphagnumformen {Flora, 1882). 



— Die Sphagnumformen der Umrjegend von Bas- 



sum in Hannover (Flora, 1882). 



— Die Torfmoose des von Flotoufschtn Berba- 



riinn im Koniglichen botanischen Muséum 



in Berlin (Flora, 1883). 

 Rcill. Die Torfmoose der Thiïringischen Flora (Irmi- 



schia, 1884). 

 Warnstorf. Neue europàische Sphagnumformen(Hedwigia, 



1884). 



Ce dernier auteur publie encore en 1884, dans le 

 Flora, un remarquable travail, intitulé Sphagnologische 

 Riïckblicke. C'est une rapide révision des espèces euro- 

 péennes, accompagnée de nombreuses observations cri- 

 tiques d'un grand intérêt. Abandonnant complètement, 

 dans ce nouveau travail, les idées soutenues par lui, trois 

 années auparavant, dans ses Europàischen Torfmoose, 

 M. Warnstorf attache maintenant une importance capi- 

 tale au mode d'inflorescence, et se base sur ce caractère 

 pour séparer du 5. aculifolium les formes dioïques et en 

 former, de concert avec M. Schliephacke, une nouvelle 

 espèce, sous le nom de 5. aculiforme, Non-seulement les 



