526 



bable, car ce nom n'est cité ni dans son Seznom, ni dans les ouvrages de 

 Rochel et de Steudel. Il est donc à peu près certain que ce n'est qu'un 

 nom d'he7-bier. 



9. M. Favrati Dsgl. et Dur., 1. c, p. 531 (extr. p. 30). — Dur. et Pitt., 



Catal. fl. vaud., p. 2()I. 



10. M. LerescMi Dsgl. et Dur., 1. c, p. 552 (exlr. p. 51). — Dur. et 

 Pitt , Catal. fl. vaud., p. 2(51. 



11. M. Brideliana Dsgl. et Dur., 1. c, p. 533 (extr. p. 5-2). — Dur. 

 et Pitt , Catal. fl. vaud., p. 261. 



Ces trois Menthes rentrent dans ce que beaucoup d'auteurs appellent 

 M. mollissima Borkh. On sait que l'on désigne généralement sous ce nom 

 dilTérentes formes du M. sylves'ris L., à feuilles tomenteuses sur les deux 

 faces. 



Il est assez curieux de constater que le M. Favrati, primitivement 

 découvert dans la gorge des Mérils (Alpes de Château-d'Oex) a été retrouvé 

 par M. C. Delogne, à Monthermé, dans les .Ardenncs françaises. 



Le M Lereschii a été trouvé à Bercher (Vaud), à Étrembières (Haute- 

 Savoie) et à Trabnitz (Silésie). 



Ce sont, sans doute, des races montagnardes du M. syloestris. 



En 1879, lorsque nous avons décrit ces diverses Menthes, nous disions : 

 « Nous sommes plutôt portés à n'y voir que des races qui doivent se ranger 

 à la suite de quelques types généraux ou espèces. Cette manière de voir, 

 exprimée en 1878, sous la forme dubitative (1), est devenue une convic- 

 tion pour moi. 



Groupe III. — PIPERITAE Malinv. 



M. piperita Huds. (non L.). — Dur. et Pitt ; Catal. fl. vaud., p. 262. — 

 Mahnv., Menthae exsicc, n» 21. 



Cette espèce, fréquemment cultivée, ne se rencontre nulle part à l'état 

 spontané; elle est subspontanée au Fenalet, près Bex. 



Groupe IV. — ÏRANSITORIAE Th. Dur. 



Ce groupe que j'ai créé en 1876(2), comprend les M. pubescens et hirta 

 Willd., p«/u&7r/s Sole, Maximilianea F. Sch., nepeloides Lej. et dumeto- 



(1) Bull. Suc. roy, de bot. de Belg., t. XVII, p. 505, 



(2) Ibid. t. XIV, p. 500. 



