26 



Reprenant une ancienne expérience d'Unger (1868), 

 Elfving(^) a essayé de suivre une autre marche. Il a coupé 

 des tronçons de diverses tiges, les a injectés de beurre de 

 cacao fondu à 50° et s'est assuré, après la solidification de 

 la matière grasse, qu'ils sont devenus imperméables à 

 l'eau. Avant l'injection, la moindre pression faisait filtrer 

 Feau à travers les vaisseaux et les trachéides; après, l'eau 

 refuse de passer même sous une pression de plusieurs 

 décimètres de mercure. Elfving en conclut « que l'eau de 

 transpiration monte par les cavités et non par les mem- 

 branes des éléments. » 



On peut faire à cette expérience deux objections princi- 

 pales. La première a été formulée par Dufour : « Ces 

 expériences, dit-il, démontrent simplement que l'eau 

 d'imbibition de Fensemble du tissu membraneux n'a pas 

 été mise en mouvement par une pression unilatérale. Mais 

 elles ne prouvent aucunement que le déplacement de 

 cette eau ne puisse avoir lieu, sous l'influence de la trans- 

 piration des feuilles, puisque cette transpiration enlève du 

 liquide à l'extrémité du réseau membraneux et par suite 

 y détruit conlinuellement l'équilibre de répartition de 

 l'eau (2) ». 



Pour répondre à cette critique, Vesque(^) a coupé des 

 feuilles et des rameaux, les a injectés à la base au moyen 

 de beurre de cacao fondu et les a ensuite placés dans 

 l'eau. Les feuilles et les rameaux soumis à cette opération 

 se sont tous fanés et desséchés, tandis que les témoins 

 non injectés sont restés frais et vigoureux. 



{i)Bot. Zetï.,1882,p. 7U; traduitdans^nw.«c. wa<.,1883,t.XV,p.22. 

 (2) Loc. cit., p. 12 du tiré à part. 



(5) Comptes-rendus, ISoct. 1883, p. 871 j Ann. se. nat,, 1884', t. XIX, 

 p. 188. 



