56 



NOUVELLES UEfllAUQUES 



SUR LE ROSA OXYACANTHA MB., 

 PAR François Cuépin. 



Depuis mes premières observations sur les Rosa oxija- 

 cant/ia \IB., publiées en 18750, il n'a élé apporté aucune 

 lumière nouvelle sur cette Uose. 



En 1877, M. Regel (2) a identifié le R. oxyacantha de 



l'herbier Ledebour à la variété typica du R. adcularis, 



assimilation qui doit probablement être juste, car j'ai 



reconnu que le R. oxyacantha de l'herbier de Bunge, l'un 



des collaborateurs de Ledebour dans le Flora allaica^ 



n'était également aussi qu'une forme du R. acicularis. 



D'autre part, M. Regel rapporte le R. oxyacantha MB. à 



la variété (3. spinosissima du R. pimpinellifolia. Cette 



identification est complètement erronnée, ainsi que nous 



allons le voir. 



La même année, Déséglise(^) classait le R. oxyacantha 

 MB. dans la section des Pimpinellifoliac en se basant 

 sur l'examen d'un exemplaire distribué par Karelin et 

 Kirilow sous le nom de R. oxyacantha MB. (n° "2^7). Cet 

 auteur décrit l'exemplaire qu'il a vu dans riierbier de 

 Candolle. Je n'ai pas eu l'occasion d'examiner le n" 247 de 

 Karelin et Kirilow, mais si j'en juge d'après la description 

 donnée par Déséglise, il ne peut être qu'une variation 

 naine complètement sétigère de la variété cjlabra C.-A. 



(1) Primitiae Monographlue Rosarum, pp. 500-301, o03-oOS. 



(2) Tenlainen Rosarnm monographiae , pp. 19, 23, 



(5) Catalogue raisonné ou Enumération méthodique des espèces du genre 

 iiosier^ p. 91. 



