98 



JMssolia passe inaperçu, grâce à sa ressemblance avec les 

 Graminées envirorinantes; que le Matricaria inodora est 

 peut-élre protégé par sa similitude avec le M. Chamomilla; 

 mais cela n'est pas prouvé. Il reste donc à déterminer 

 jusqu'à quel point ces ressemblances peuvent s'expliquer 

 comme moyens de protection et si les animaux s'y laissent 

 prendre. Pour l'ortie blanche, il est certain que la plupart 

 des enfants la craignent et à ce titre elle mérite bien 

 répithète de matamore ou de croquemitaine, si l'on aime 

 mieux. Et comme l'ortie véritable, aussi bien que le 

 Lamitim album sont par excellence des plantes qui accom- 

 pagnent les habitations humaines, il ne serait pas si 

 absurde d'admettre que les poils urticants de Pune et la 

 ressemblance de l'autre soient surtout des adaptations 

 défensives contre les atteintes de l'homme. 



6. Enfin on pourra comparer pour chaque plante son 

 mode de protection avec son mode de dissémination. Il est 

 à prévoir, par exemple, que les plantes complètement 

 dédaignées des animaux à cause des substances désa- 

 gréables ou toxiques qu'elles contiennent, n'auront pas de 

 fruits charrius — puisque ces fruits n'ont d'ulililé que 

 s'ils sont mangés par les animaux. Et de fait, les espèces 

 qui figurent dans nos listes III-VI sous la rubrique 

 « dédaignées », ont presque toutes des graines qui 

 tombent spontanément de la plante on qui sont légères et 

 adaptées au transport par le vent. Cependant les genres 

 Vaccinhim, Solaniim, Atropa et Paris font exception et 

 présentent des baies. Mais il ne faut pas perdre de vue que 

 nos listes se rapportent au bétail et que les principaux 

 mangeurs de fruits charnus sont les oiseaux. Les excep- 

 tions ne sont donc probablement qu'apparentes et l'on 

 peut prédire que certains animaux absorbent ces baies 



