17 



^ 



ovales, largement ou étroitement arrondies à la base, assez 

 brièvement ou longuement atténuées au sommet. 



Les folioles des R. muUiflora et R. Wichuraiana 

 s'éloignent de cette forme : dans le premier, elles sont 

 presque toujours assez longuement obovales, sensiblement 

 atténuées à la base, obtuses ou subobluses au sommet; 

 dans le second, elles sont souvent largement obovales- 

 arrondies, brusquement atténuées à la base ou bien elles 

 deviennent suborbiculaires. Dans quelques cas assez rares, 

 les folioles de ces deux espèces sont ovales. 



Les dents foliaires varient d'une espèce à l'autre. 

 Dans les R. microcaîya et R. anemonaejloray elles sont 

 petites et superficielles, tandis que celles du R. phoenicia, 

 par exemple, sont larges et profondes. Entre ces deux 

 formes, les autres espèces offrent des états intermédiaires. 

 Il en est de la forme des dents comme de la forme des 

 folioles, il faut, pour les caractériser exactement se livrer 

 à de très nombreuses comparaisons. Jusqu'à présent, on 

 n'a constaté de dents glanduleuses que dans les R. mos- 

 chatay R. arvensis et R. setigera. 



La consistance des folioles offre une difficulté analogue; 

 cependant si on pouvait étudier comparativement à l'état 

 vivant toutes les espèces de la section, on parviendrait 

 assez facilement à caractériser cette consistance. 



Chez le R. moschala, les folioles sont souvent minces ou 

 assez minces, mais il existe des variétés où elles sont remar- 

 quablement épaisses; les 7i. arvensis et R. phoenicia les 

 ont plus minces que le A*, sempervirens ; le R. Wicliuvaiana 

 les a plus épaisses que les R. mulliflora et R, twiquinen- 

 sis; la consistance de celles au R. Liiciae semble intermé- 

 diaire entre celles des R. Wichuraiana et R. mulliflora, 



La pubescence ou la glabréité foliaire n'offre pas de 



