i?5 



dans le R. phoenicia et R. moschata, par exemple, où les 

 denticules deviennent plus long qu'à l'ordinaire. 



La largeur des ailes stipulaires paraît varier selon les 

 espèces. Dans le R. Wichuraiana, elles sont plus larges 

 que dans le R. Luciae; dans les R. moschata et R. semper- 

 virenSj elles sont plus étroites que clans les R. arvensis et 

 R. phoenicia. Leur longueur varie également selon les 

 espèces. 



Quant à la forme et à la direction des oreillettes, elles 

 peuvent offrir, à leur tour, des notes distinctives d'espèce 

 à espèce. C'est ainsi que dans les R. arvensis et R. phoe- 

 nicia , elles sont assez larges, dressées, tandis qu'elles sont 

 ordinairement 1res étroites et divergentes dans le R. mos- 

 chata. CeWes duR. sempervirens établissent une transition. 



Indûment des pédicelles et du réceptacle. — Dans sa 

 monographie, Lindiey dit que la pubescence sur les 

 rameaux, les pédoncules et les réceptacles est le seul carac- 

 tère invariable qu'il eût découvert dans les Roses. Aujour- 

 d'hui, il ne serait plus possible d'admettre cette invariabilité, 

 car la même espèce peut se présenter avec des branches, 

 des pédicelles et des réceptacles pubescents ou glabres, 

 comme avec des pédicelles et des réceptables lisses ou 

 glanduleux. On ne peut donc pas établir de caractères 

 spécifiques sur l'absence ou sur la présence de la pubes- 

 cence, du moins dans la section des Synstylae; toutefois, 

 elle peut servir d'indice et diriger l'observateur dans 

 certains cas douteux. 



Dans le R. moschata^ les pédjcelles et les réceptacles 

 peuvent être pubescents ou glabres; ils sont souvent 

 pubescents dans le R. multiflora, mais ils peuvent aussi 

 être glabres; dans le R. microcarpa, ils sont glabres ou 

 pubescents; dans les R» Luciae et R. Wichuraiana, je ne 



