178 



stance assez grande dans les dimensions de la corolle. 



Celle du R. microcarpa est remarquablement petite; 

 celle du R. muUiflora lest à peu près au môme degré; 

 celle du R, Luciae est sensiblement plus grande et celle 

 du R, Wichuraiana est d'un diamètre supérieur à celle de 

 ce dernier. 



Quant à la couleur des pétales, elle est presque toujours 

 blanche dans son plein épanouissement; elle est d'un rose 

 assez vif dans le R. setigera et dans certaines variétés 

 cultivées du R. muWflora. 



La forme des pétales pourra, peut-être, servir à la 

 distinction des espèces à titre de caractère secondaire. 

 On pourra également tenir compte de récartemcnt, de la 

 contiguïté ou du recouvrement des pétales les uns par 

 les autres. La villosité de la face inférieure des pétales, si 

 remarquable dans la variété longicuspis ou R. moschata, 

 ne me paraît pas devoir être considéré comme un caractère 

 spécifique. 



Styles. — Les styles qui sont réunis ou agglutinés en 

 une colonne saillante, ce qui constitue un des principaux 

 caractères de la section, sont glabres ou pubescents. Si la 

 présence ou l'absence de villosité sur les styles n'offre 

 pas une constance absolue, elle est cependant moins sujette 

 à varier que sur les feuilles. On peut donc, à mon sens, 

 attacher plus d'importance à la pubescence et à la glabriété 

 des styles qu^à celles des organes foliaires. 



Dans les jR. microcarpa^ R. Wichuraiana, R. Luciae, 

 R. moschata et R. tunquinensis la colonne stylique est 

 toujours pubescente; tandis que dans les R. muUiflora, 

 R, phoenicïa^ R. arvensis et R. seligera, elle est toujours 

 glabre. Dans le R. sempervirens , elle est ordinairement 

 pubescente, et n'est glabre que par exception. 



