182 



considérable de matériaux spontanés et cultivés ; elle 

 résume les caractères principaux de l'espèce, mais ces 

 caractères peuvent ne pas toujours se trouver tous réunis 

 sur certains échantillons. C'est ainsi que parfois les brac- 

 tées et les bractéoles peuvent persister pendant la florai- 

 son, que les sépales extérieurs sont peu appendiculés, que 

 les feuilles moyennes peuvent être seulement 7-foliolées, 

 que les folioles sont ovales au lieu d'être obovales. Ce sont 

 là des variations que le phytographe doit passer sous silence 

 dans une diagnose, à moins de tomber dans des détails qui 

 finiraient par devenir diffus. 



J'ai autrefois exprimé des doutes sur la légitimité des 

 variétés micropfujlla et calva décrites par M. Franchet, 

 dans son Enumeratioplantarumjaponicarum^Siy&ni revu 

 ces variétésOj je suis aujourd'hui porté à croire que ce 

 sont bien des formes du R. inuUiflora, 



Quant à la variété trichogyna décrite par le même 

 auteur, il est permis de conserver des doutes sur son 

 identité spécilique. Je suis à me demander si elle ne repré- 

 senterait pas cette Rose que M. T. Takasima a figurée 

 dans le Journal des Roses de M. Cochet (juillet 1886), et 

 qu'il dit croître dans les hautes montagnes des environs 

 d'Yédo (Fuji-no-yama). Cette Rose a la fleur plus grande 

 que celle du type du R, mulliflora et ses pétales sont d'un 

 rose vif. Dans Therbier de M. Franchet, j'ai vu un échan- 

 tillon, rapporté des montagnes par un indigène et donné 

 à M. Savatier, qui semble appartenir au même type spéci- 

 fique que cette variété trichogyna. Comme dans celle-ci, la 



^1) M. Franchet a eu l'extrême bonté de me confier une seconde fois 

 toutes les Roses japonaises de son herbier, dans lequel se trouvent toutes 

 les récoltes de son collaborateur et ami M. le docteur Savatier. 



