186 



folioles sont au nombre de 9; les sépales extérieurs, 

 souvent entiers, peuvent parfois être appendiculés comme 

 dans le R. Wichuraiana. 



On pourrait conclure de ces faits que le R. Lticiae n'est 

 au fond qu'une forme intermédiaire entre les R, multiflora 

 et /?. Wichuraiana et que ces trois espèces n'en forment 

 réellement qu'une seule; mais, à mon sens, celte con- 

 clusion serait fausse. Malgré certaines variations d'organes, 

 ces trois espèces possèdent sufïisamment de caractères 

 distinctifs pour les considérer comme distinctes. Je suis 

 convaincu que les observations futures qui seront faites 

 sur de nouveaux matériaux viendront confirmer cette 

 opinion. Que Pou ne s'imagine pas que ces distinctions 

 ne soient o!)tenues que par des recherches méticuleuses 

 faites sur des matériaux d'herbier et ne puissent résister 

 à l'élude faite sur plantes vivantes. Ce qui prouve que ces 

 trois espèces ont bien, sur le vif, des caractères très 

 distincts et un faciès particulier, c'est ce que nous en 

 apprend M. T. Takasima, dans les n°^ de mai, juin et 

 juillet dernier du Journal des Roses de M. Cochet. Je ne 

 sais si M. Takasima a fait des études spéciales de botanique 

 dans son pays, mais dans ses courtes descriptions dépour- 

 vues de caractères scientifiques et par trois belles plan- 

 chesC), il nous a assez bien fait reconnaître les trois Koses 

 en question. Pour édifier les lecteurs du présent travail, 

 je vais reproduire textuellement les passages de la notice 

 de M. Takasima relatifs aux R. multiflora, R. Luciae et 

 R, Wichuraiana. 



(I) M. Takasima m'a écrit que ses discriptions et ses dessins avaient été 

 faits entièrement de mémoire. 



