199 



caractères distinctifs très précis et de lui donner ainsi uue 

 apparence très scientifique. Il suffit de décrire servilement 

 tout ce que l'on voit dans un individu et de l'opposer à ce 

 que l'on constate chez les individus voisins. 



Toute diff'érente est l'œuvre de la délimitation des 

 espèces véritables, que celles-ci soient de premier, de 

 deuxième ou de troisième ordre. Il faut alors tenir compte 

 des circonstances qui peuvent influer sur la forme, les 

 proportions et le nombre des organes, ne pas perdre de 

 vue l'action du nanisme et du géanlisme, se pénétrer de 

 la solidarité des caractères, ne pas oublier le fait si 

 capital des variations parallèles et disposer, enfin, de 

 matériaux suffisamment nombreux et recueillis, autant que 

 possible, sur tous les points de Taire de dispersion de 

 l'espèce. Ce n'est qu'à ce prix que, dans un groupe comme 

 le genre Rosa, qui, pendant si longtemps, a souffert de la 

 routine des idées fausses, on peut espérer de découvrir 

 les vrais caractères spécifiques. Pour résultat final de 

 ces longues recherches, on ne parvient pas encore 

 à obtenir la précision de caractères que nous constatons 

 dans les diagnoses des formes individuelles. Cela se com- 

 prend parfaitement. Kn eff'et, il n'est pas possible, en 

 quelques phrases et avec notre langage scientifique impar- 

 fait, d'exprimer fidèlement ce qu'on pourrait appeler la 

 synthèse spécifique de chaque type; on doit se borner à des 

 à peu près, qui, dans certains cas, peuvent prêter aux 

 confusions. 



J'ai longuement parlé du R. phoenicia dans mes Pri- 

 miliao, pages 564 à 568. 



