'2\] 



pourraient appartenir à un autre stade, parce qu'il a pu se 

 faire que les ramifications représentant ces n«s I, 5, 5 et 

 6 ne sont terminées chacune par une seule espèce que 

 parce que ces ramifications ont perdu, dans le cours des 

 temps, une ou plusieurs subdivisions. 



11 est vraisemblable qu'un avenir éloigné réserve aux 

 ramifications actuelles de l'arbre généalogique du genre 

 Bosa de nouvelles subdivisions, qui seront un jour 

 admises comme espèces; seulement ces futures espèces 

 formeront sans doute des faiscaux ou, si Ton veut, des 

 subdivisions du genre où Tallinité entre les espèces sera 

 plus étroite qu'à l'époque actuelle. 



En résumé, j'estime que les types isolés dans les 

 sections ou les sous-sections ont, en général, une valeur 

 spécifique supérieure à celle des types constituant des 

 faisceaux dans les sections ou les sous-sections pléiotypes. 

 Si la démonstration de ce fait peut soulever quelques 

 objections et ne pas paraître absolument probante pour ce 

 qui concerne les Synslylae considérées isolément, elle ne 

 me paraît laisser aucun doute quand on embrasse le 

 genre tout entier. 



Pour apprécier sainement les espèces dans un genre 

 quelconque et pour en tirer des conclusions sullîsamment 

 fondées, il est indispensable d'embrasser le genre dans 

 son ensemble. En bornant ses études à un fragment du 

 groupe générique, on risque beaucoup de se faire des 

 idées plus ou moins fausses sur les caractères spécifiques 

 et d'en arrivera des conclusions^ générales sujettes à de 

 sérieuses objections. 



