216 



polyantha, qui n'est rien autre que le R. muUiflora, 

 Celui-ci a reçu, en 1868, les noms nouveaux de R. inter- 

 média Carrière ei R. thyrsi/lora Leroy et, en 1869* celui 

 de R. Wichurae K. Kocli. 



Plus tard (1861), Bertoloni a décrit une variété du 

 R. moschata^ originaire des monts Kliassia, sous le nom 

 de R, longicuspis. 



Le R. ruscinonensis Gren. et Déségl., créé en 1864, 

 est simplement une variation du R. moschata. 



Hance, en 1868, a décrit, sous le nom de R. amoyends^ 

 le R, microcarpa Lindl., connu depuis 18*20. 



Moi-même, en 1874, trompé par une anomalie extra- 

 ordinaire, j'ai décrit, sous le nom de R. Davicli, une variété 

 du R. macrophylla Lindl. à styles réunis en une colonne 

 égalant les étamines. 



Je ne crois pas devoir tenir compte ici des nombreuses 

 prétendues espèces de Synstylées créées aux dépens des 

 R. arvensis et R. sempcrvirens. Ces créations artifi- 

 cielles ne peuvent guère être utilement rappelées que 

 dans les observations concernant la variabilité à laquelle 

 les divers organes des espèces sont sujets. 



Depuis la création, en 1820, duR. microcarpa, la section 

 des Synstylées ne s'étaitenrichie d'aucune véritable espèce. 

 En 1847, nous la voyons s'accroître du R. anemonaeflora 

 Fort., en 1849, du R. phoenicia Boiss., dont une variation 

 a été désignée en 1885, sous le nom de R. chlorocarpa 

 H. Braun, en 1871, du R. Luciae Francli. et Rochebr. et 

 enfin, cette année, des R. Wichuraiana Crép. et R. tun- 

 quinensîs Crép. 



Peut-être, dans un avenir peu éloigné, verrons-nous 

 une douzième espèce venir s'ajouter à la section. Ce 

 nouveau type pourra fort bien être la Rose que M. T. 



