59 



qui finiront probablement par disparaître, offrent chacune 

 des séries de variations parallèles à : 



Folioles glabres ou pubescentes. 

 Pétioles glabres ou pubescents. 

 Folioles grandes, moyennes ou petites. 



— ovales, arrondies ou ovales-lancéolées. 



— églanduleuses ou glanduleuses à divers degrés 

 Pétioles glanduleux ou églanduleux. 



— inermes ou aiguillonnés. 



Dents foliaires simples, doubles ou composées-glanduleuses. 

 Pédicelles lisses ou glanduleux. 



— glabres ou plus ou moins pubescents. 

 Réceptacles petits, moyens ou gros. 



— ovoïdes, arrondis, ellipsoïdes, atténués ou renflés à l'un ou 



l'autre bout. 



— lisses ou glanduleux. 



Sépales lisses ou glanduleux sur le dos. 



— églanduleux ou glanduleux sur les bords. 



Ces variations se manifestent non-seulement dans chaque 

 type primaire, mais elles se répètent encore fidèlement 

 dans les espèces secondaires et même dans les micro- 

 morphes(^). 



(1) Dès 1863 {lYotes sur quelques plantes rares ou critiques de la Bel- 

 gique, fysc. III), j'ai attiré l'attention sur le fait si curieux de l'existence 

 des variétés et variations parallèles. En 1865, Duval-Jouve reprenait mon 

 idée et la développait dans un article intitulé : Variations parallèles des 

 types congénères. {Bull. delaSuc.hol.de France, t. VII, pp. 196-211). 

 En 1866 {Bull, de la Soc. bot. de Belgique, t. V), je donnais un exemple 

 de ce parallélisme des variations tiré du genre Rosa. Enfin, en 1869, 

 M Franchet traitait le même sujet à propos de certaines espèces de Verhas- 

 cum {Bull, de la Soc. bot. de France, t, XVI, pp. 58-57). Les buisson- 

 nonianes n'ont pas plus tenu compte de l'existence des variations parallèles 

 que de la solidarité des caractères et des variations d'organes dues au 

 géantisme et au nanisme, faits d'une si haute importance au point de vue 

 delà spécification. 



