180 



065. — Cette Synstylée est extrêmement distincte et nd 

 peut, dans aucun cas, être confondue avec aucune autre 

 espèce de la section: elle occupe, dans celle-ci, une place 

 à part, à cause de ses stipules libres ou presque libres et 

 à la fin caduques, et de la brièveté de sa colonne stylique 

 qui, néanmoins, atteint la hauteur des étamines. L'exser- 

 tion des styles est normale, constante, et n'est pas le 

 résultat, sur les échantillons desséchés, d'une contraction 

 du réceptacle due à la dessiccation. Dans le R. Uanksiae, 

 la dessiccation du réceptacle produit parfois une légère 

 exsertion des styles,, qui peut faire supposer que ceux-ci 

 sont saillants au-dessus du col du réceptacle. A l'état 

 frais, les styles du R. Banksiae sont complètement 

 inclus. 



Les détails que j'ai donnés, en 1874- et en 1880, sur le 

 R. microcarpa me dispensent d'appuyer sur certaines 

 particularités de cette espèce (conf. Primitiae^ pp. 2S4- 

 256, 322-523). 



Dans les spécimens que je possède de Fooschow, 

 recueillis par Hance, les boutons sont un peu plus courts, 

 les sépales plus élargis, moins longs et moins appendiculés 

 que dans les exemplaires de Shang-Haï (coll. Poli) et de 

 Ningpo (coll. Savatier). 



Tout récemment, l'un de mes amis, phytographe du 

 plus grand mérite, me demandait si le R. microcarpa ne 

 serait pas intimement lié au R. Banksiae. 11 lui avait 

 semblé que certaines parliculariiés observées sur des 

 échantillons de celte dernière espèce pouvaient faire 

 soupçonner le R. microcarpa d'être la souche sauvage du 

 R. Banksiae. Il y a certes entre les deux types quelques 

 traits de ressemblance générale, mais il existe de telles 

 différences essentielles qu'on ne peut s'arrêter un seul 



