71 



que celte plante est très voisine du S. suhsecundum, il m'est impossible 

 d'accepter entièrement l'identification proposée par M. Warnstorf, et je 

 crois que le S. gracilescens devrait être au moins considérée comme une 

 sous-espèce; il diffère en effet du 5. subsecundum par ses cellules chloro- 

 phylleuses oblongucs-trianguiaircs, émergeant sur la face ventrale, mais 

 n'atteignant pas distinctement la face dorsale, ou même nettement recou- 

 vertes de ce côté par les cellules hyalines. Il existe encore plusieurs autres 

 caractères moins importants. 



*S. laricinum Spruce. — 5. neglectum Angstr. — 

 S. ciirvifolium Wils. 5. cavifolium var. larkiniimVi^îwn^i. 



iMème faciès que le S. subsecundum ; en difTère seule- 

 ment par les caractères suivants : épidémie de la tige formé 

 de 2 ou 3 couches de cellules; pores des feuilles raméales 

 ordinairement moins nombreux et ne formant pas de 

 rangées régulières. 



Ces caractères, d'ailleurs de peu d'importance, ne sont 

 pas toujours constants; on trouve parfois sur le S. larici- 

 num des feuilles raméales garnies de pores nombreux et 

 d'autre part il n'est pas rare de rencontrer des feuilles du 

 S. subsecundum dont les pores sont très peu nombreux et 

 ne forment pas de rangées régulières. De plus, j'ai observé 

 plusieurs fois, sur des échantillons de 5. laricinum, des 

 tiges dont la seconde couche épidermique était incomplète. 

 11 n'est donc pas possible de maintenir le S. laricinum au 

 rang d'espèce. 



Cette plante est beaucoup moins répandue que le 

 5. subsecundum; elle semble même très rare en France et 

 on Belgique. 



Variations. — Les formes du S. laricinum corres- 

 pondent exactement à celles du S. subsecundum : mêmes 

 \arialions dans la forme et dans la coloration, mêmes 

 modifications corrélatives dans la structure des feuilles 



