536 



Tige couchée redressée, velue. Feuilles ovales-cordées, acuminées, 

 doublement et profondément dentées, marquées d'une tâche blanche qui 

 s'efface rapidement. Fleurs nombreuses dans chaque glomérule (10-lS), 

 à lèvre inférieure obcordée, à lobes un peu crénelés. 



L'espèce type que l'on pourrait appeler L. niaculalum L. var. genuina 

 est plus glabrescente, à feuilles deltoïdes, un peu hérissées, marquées 

 d'une tache persistante, à glomérules moins fournis. 



Brunella vulgaris L. var. recta Tinant, Flore luxemb. (1836) p. 312. — 

 D. surrecta Dmrt., Florula belg., p. 44. — Dur. et Pitt., Calai , p. 273. 



Tige dressée (3-4 décim.)} feuilles grandes, longuement pétiolées ; lèvre 

 supérieure du calice trilobé (et non tronquée et aristée) ; corolle dépassant 

 peu le calice. 



Campanula rapunculoides L. var. plicatula. — C. plicatnla 

 Dmrt., Florula belg., p. 58. 



Feuilles radicales grandes, ovales cordées, les caulinaires infér. oblongues 

 cordées, les supérieures subsessiles puis sessiles; corolle plissée à la base ; 

 ovaires et sépales velus. 



Sparganium neglectum H. W. Beeby, Journal of Botany (1885), 

 p. 198-199, cum icône. 



Sous ce nom, M. Beeby a décrit une espèce qu'il considère comme 

 nouvelle ; il l'indique en France, en Angleterre et au marais de Gourze 

 (canton de Vaud), d'après un échantillon de Blanchet, conservé dans 

 l'Herbier de Kew. 



Le S. neglectum rappelle tout à fait le S. ramosuin Huds. ] il en diffère 

 surtout par la forme du fruit. 



S. negler.tum : Fruit obovale acuminé, terminé par un bec filiforme 

 allongé égalant les 3/1 de sa longueur (rappelant le fruit du S. simplex). 



S. ramosum : Sommet du fruit très tronqué et parfois arrondi, terminé 

 par un bec court égalant le iji de sa longueur. 



Le S. neglectum constitue-t-il une bonne espèce? Son inventeur a eu 

 l'extrême obligeance de m'envoyer des fruits mûrs pour l'étude, mais 

 je n'oserais rien affirmer sans avoir vu la plante vivante. Une observation 

 faite pas un autre botaniste anglais (Conf. Journ. of Botany, 1. c, p. 312) 

 semble infirmer la valeur spécifique du S. neglectum. Ce botaniste 

 M. H. P. Reader avait cru trouver à Woodchester la nouvelle espèce et 

 l'étude du fruit ^eune l'avait confirmé dans cette hypothèse, cependant, 



