522 



Montjcu, près Autun. Il n'y a auprès d'elle, et a une grande distance, 

 aucun pied de M. rotundifolia. M. Déséglise prétend qu'à part son 

 31. genevensis[i), il n'a rencontré aucune autre Menthe offrant ce mode de 

 végétation. Evidemment les stolons, hypogés d'abord, se développent de 

 bonne heure et arrivent à fournir, en même temps que les tiges floiifères, 

 des tiges stériles plus développées que dans les autres Menthes. J'ai vu du 

 reste des M. rotundlfulia offrant le même phénomène qui est déterminé 



peut-être par des conditions particulièies de terrain et d'humidité 



« Les feuilles larges et molles me font croire qu'on doit rapporter le 

 M. Gillotii au M. nemorosa Willd. (si tant est qu'on doive admettre cette 

 espèce) indiquée par Boreau dans le Morvan. C'est bien, dans tous les cas 

 au moins une forme de ce qu'entendent, sous le nom de M. nemorosa, les 

 Aoristes du centre de la France, Boreau, Cariot, etc. « 



2. Mentha velutina Lej., Revue de la Flore de Spa, p. Ho. 



C'est en 182i que Lejeune a donné ce nom à une Menthe qu'il avait 

 précédemment décrite, dans la Flore de Spa (t. II. p. 15), sous le nom' 

 erroné de M. gralissima Willd. 



Dans le Coinpendium florae helgicae (t. II. p 223), Lejeune et Courtois 

 ont nettement caractérisé cette belle 3Ienthe par les mots , foliis elliptico- 

 cordatis, rugosis, subtus villosis .. ; et l'ont publiée dans leur Choix de 

 plantes sous le n" 168. Elle est largement répandue en Angleterre, en 

 Hollande, en Allemagne, et en France. En Suisse, elle ne paraît pas rare 

 dans les environs de Genève. 



Le iV. velutina est-il une variété fixée du iV. sylvestris L , ou une 

 hybride née du croisement de cette espèce avec le M. rotundifolia L., 

 comme l'ont soutenu Wirtgen et plus récemment M. Malinvaud? Adhuc 

 suh judice lis est! Lejeune penchait pour la seconde manière de voir. 

 Hybrida forsan proies ex M. nemorosa et rotundifolia {^). Mais dans cette 

 hypothèse d'où cette 3Ienlhe tire-t-elle son odeur suave? 



Le M. velutina présente une variété remarquable que nous avons décrite 

 sous le nom de M. gencvensis (Conf. Dsgl. et Dur., Descript. de nouvelles 

 Menthes, 1. c.,p.Dl5), mais qu'il vaut mieux rapporter au M. velutina Lej., 

 comme je l'avais fait dans le temps. 



En 1877, mon regretté ami A. Déséglise me communiqua de beaux 



(1) Déséglise a certainement voulu dire : à part son M. bclgica, 



(2) Lej. et Court., Conip. fl. belg 1. c. 



