190 



spécifiquement distinct des jR. Liiciae et JR. miiHiflora. 

 M. Zabel, auquel je dois de si précieux renseignements 

 sur la riche collection de Roses qu'il cultive dans les jar- 

 dins de l'Académie forestière de Miinden, m'a appris que 

 des pieds de R. Wichuraiana avaient déjà produit des tiges 

 couchées sur le sol sur une longueur de 5 mètres. Je 

 pourrai m'assurer par moi même, Tan prochain, si ce sin- 

 gulier caraclère se représentera au Jardin bofanique de 

 Bruxelles, où j'ai récemment planté le R, Wichuraiana. 

 Sur un échantillon de l'herbier de M. Franchet, j'ai con- 

 staté la présence de racines sur un rameau florifère. 



Le R. arvensis peut présenter des tiges décombantes et 

 même plus ou moins rampantes; la même chose se 

 produit également dans le R, sempervirens var. prostrata 

 et aussi dans le R. Liiciae, si je m'en rapporte à une indi- 

 cation de M, le docteur Savatier, mais cette direction est 

 exceptionnelle dans ces espèces, tandis que dans le R, 

 Wichuraiana, la direction couchée de la tige paraît con- 

 stante. 



Au caractère de la direction des tiges, viennent se join- 

 dre d'assez nombreuses difl'érences qui, à mon avis, suffi- 

 sent amplement pour maintenir le R. Wichuraiana au rang 

 d'espèce. 



Ses feuilles paraissent être en général im peu plus 

 épaisses que celles du R. Luciae; elles sont remarquable- 

 ment luisantes sur le vif; elles sont toujours glabres, 

 souvent 9-folioIées à la partie moyenne des ramuscules 

 florifères et toujours 9-foliolées sur les tiges. La forme 

 des folioles est sujette à varier, mais celles-ci sont 

 d'ordinaire relativement plus larges, plus courtes et plus 

 obtuses que celles du R. Luciae. Les stipules et les brac- 

 tées sont plus larges et plus profondément incisées; les 



