57 



Mcyer du R. taxa Retz. Remanjuons, du rcsie, (|tie 

 C.-A. Meyer(l) rapporte, sans le moindre doute, le R.oxjja- 

 lantha Kar. et Kir. à celle même vaii<Ué glabra du R. 

 taxai-). 



Je ne me Halte pas, en reprenant aujourd'hui l'étude du 

 R. oxyacantha^ de dissiper tous les doutes (jui peuvent 

 s'élever au sujet de la valeur de cette forme, mais j'espère 

 que mes nouvelles remai(|ues ne seront point inutiles. 



Quand Bunge a décrit, dans le Flora allaica^ son 

 R. oxyacantha il n'avait sans doute pas vu d'échantillons 

 authentiques du R. oxjjacantha de Marschall von Bieber- 

 slein et il n'avait eu, pour se i^uider, que la desciiplion 

 du Flora Ta\irko-Caucasica, or celte description peut 

 parfaitement s'appliquer à certaines formes délicates du 

 R. adcularis, comme à certaines formes du R. pimpinelU- 

 folia. Il fallait, pour découvrir ce qu'était réellement le 

 type de Marschall von Bieherstein, consulter l'herbier de 

 cet auteur, et c'est ce qu'il ma été permis de faire grâce 

 à rextrème obligeance de M. le l)M\Iaximo\vicz, conserva- 

 teui- des herbiers de l'Académie de St-Pétersbourg. 



^lais Bunge tout on appliquant faussement le nom de 

 R. uxf/canlha à une variation du R. acicularisj déciMvail, 

 sous le nom de R. pimpinellifolia 7. subalpiiia, une forme 

 très voisine du type de Mai'schalj von Bieherstein et 

 probablement mèrne spécifiquement identique. 



Voici la tiescription qu'il fait de cette variété el l'obser- 

 vation dont celle-ci est suivie : 



(I) Ueher die Zimmtroscn, p. 21. 



i^ï) Le Romi oxyacantha tlccrit par K. Kocli, dans sa Dendrologic, l. 1, 

 p. 252, est une variété du H. pimpinellifolia, dont j'ai vu des éclianlillons 

 cliquettes par l'auteur dans Thcrbier du Jardin l)otani<jiH' de Berlin. 



