81 



Les figures de la planche 61 des Tabulae phycologicae 

 deKùlzing, et qui pour ce dernier auteur représentent le 

 V. hamata sont totalement semblables à tous les dessins du 

 V. terrestris. 



C'est bien là la forme Ectosperma hamata Vauch. 



Nous ne pouvons nous empêcher de comparer les 

 figures pi. 20 C, du « Tentamen » de Lyngbye, représen- 

 tant le V. hamata (Vauch.) DC. avec le V. terrestris et 

 particulièrement avec la forme dénommée par Reinsch 

 V. pendula. 



L'examen des figures publiées par Hassall dans ses 

 a Freswater Algae », nous amène à la même conclusion, 

 d'autant mieux peut-être que les dessins représentant 

 V. hamata Vauch. et V. terrestris Vauch. comme les 

 désigne l'auteur se trouvent sur la même planche (loc. 

 cit., pi. V, fig. 1 et 2). 



En comparant ces deux figures on verra, nous en som- 

 mes persuadés, qu'il est question là d'une seule et même 

 Algue. 



M. Cooke donne dans son travail C 1 ) des figures dont 

 l'une pi. 4-8, fig. 11, est absolument comparable à la fig. 12 

 du travail de Walz: c'est donc bien le V. hamata Walz 

 que l'auteur a eu en vue. Quant à la figure 10 de la 

 même planche 4-8, elle nous montre un oogone et une 

 anthéridie situés à l'extrémité d'un court rameau du 

 thalle, et nous ne pouvons nous empêcher de comparer 

 cette figure avec l'une de celles du V. pendula Reinsch, 

 que nous avons cru devoir rapporter, avec les auteurs, au 

 V. terrestris. 



Les figures publiées par Wolle dans ses « Freshwater 



(1) Cooke. British frethw. Algae, 



