87 



Mais cette différence peut-elle servir de caractère ? 



Nous ne le pensons pas, car si nous comparons ces 

 donnéesà celles d'autres auteurs, par exemple M. Dupray, 

 nous trouvons : 



V. geminata . . . 109-120 X 180-194 p. 

 — — var. racemosa 50 X 73-80 p 

 V. hamata . . . 140-180 p.. 



Pour la première espèce et la variété les deux groupes 

 de chiffres sont concordants, mais pour la deuxième ils 

 ne le sont plus du tout. D'après les données de M. Dupray, 

 ce caractère ne pourrait donc avoir aucune valeur. 



Même le nombre d'enveloppes entourant l'oospore peut-il 

 être admis comme caractère spécifique. Pourrait-on créer 

 une espèce sur la présence d'une couche de cellulose 

 de plus dans l'enveloppe de l'oospore? 



Nous serions assez tenté de répondre négativement. 



Ce caractère demande une vérification; il est nécessaire 

 d'attirer sur lui tout spécialement l'attention des algolo- 

 gues, afin que l'on puisse certifier sa constance ou sa 

 valeur. 



Il nous reste à examiner la valeur d'un certain nombre 

 de formes admises comme variétés de celle espèce. 



M. De-Toni signale : 



var. racemosa Walz. 



var. racemosa f. terrestris Rbh. 



var. rivularis Hansg. 



La première de cette variété a pour synonymes V. race- 

 mosa (Vauch.) DC. ; nous ne voyons^oint l'utilité decon- 

 server sous un nom spécial une forme si peu différente du 

 type. Car on rencontre souvent sur le même filament des 

 fructifications à 2, 5 et plus d'oogones. M. Dupray écrit à 

 propos de cette variété : « Cette variété est très variable 



