86 



C'est probable. V E. ovata Vauch. n'a aucune valeur, 

 car il représente un stade de reproduction asexuée. 

 Le nom de E. ovata est donc à supprimer. 



Nous ne connaissons pas le E.ovata Gray ni XE.ovoidea 

 Huds. Si celte dernière espèce est la même que l'espèce de 

 Hassall,ce dernier necitecependantpoint ce nom, il faudra 

 placer Hudson entre parenthèse à la suite de V. ovoidea. 



Laissons de côté cette question de nomenclature. Mais 

 ce n'est pas parce que la fructification termine un long 

 rameau, qu'il faut interpréter différemment les organes. 

 Les organes reproducteurs peuvent, dans toutes les espèces 

 de ce genre, terminer un rameau d'une assez grande 

 longueur au lieu de terminer un court ramuscule latéral. 



En examinant le tableau analytique reproduit plus 

 haut nous pourrons remarquer les ressemblances des 

 V. geminata (Vauch. )DC. et V. fiamata Walz. Nous avons 

 même vu qu'en nous basant simplement sur les caractères 

 exposés dans le tableau on ne pourraitarriver à déterminer 

 ces espèces, la longueur du pédicelle des oogones étant des 

 plus variable dans ces deux espèces, comme le prouvent 

 surabondamment les diverses figures des V. geminata et 

 V, caespitosa. 



Quels sont donc les caractères différentiels des V. hamata 

 V. geminata 6 ! Si nous comparons les descriptions fournies 

 par Walz, nous pourrions les tirer du nombre d'envelop- 

 pes de l'oospore. Celle-ci a 5 couches dans le V. geminata 

 et 4 dans le V. hamata. 



En outre, il y a une différence assez notable dans la 

 grandeur des oospores ; celles-ci ont : 



V. geminata (Vauch.) DC. . 115-190 y. 

 — — var. racemosa Walz . 50-80 y- 

 V. hamata Walz 45-90 p. 



