80 



Nous devrons donc admettre le nom de V. hamata Walz 

 comme l'avait admis déjà M. 0. Nordstedt dans ses 

 « Vaucheria studier ». 



Le V. hamata signalé dans le Sylloge de De-Toni est 

 donc un mélange de formes diverses, et celles-ci ne ré- 

 pondent pas toutes au tableau analytique et à la diagnose. 



M. Dupray ( l ) rapporte comme var. hamulata Dupray,le 

 V. hamulata Kùtz. Cette dernière espèce est renseignée 

 parmi les « species inquirendae » par M. De-Toni; celui-ci 

 signale toutefois les affinités avec le V. hamata, mais 

 naturellement, c'est du V. hamata De-Toni qu'il s'agit; 

 les affinités pourraient donc être du côté du V. terrestris 

 et du côté du V. hamata Walz. 



Il suffira en effet de jeter un coup d'œil sur la pi. 61 

 du vol. VI des Tabulae phycologicae et de comparer les 

 dessins du V. hamulata Kùtz., avec les figures du V.ciVci- 

 nata Kùtz.= V JerrestrisÇV auch .) DC.,et celles du V.pen- 

 dula Reinsch pour s'assurer des ressemblances existant 

 entre ces diverses espèces; nous sommes aussi très tentés 

 d'ajouter le V. hamulata à la synonymie du V. terrestris 

 (Vauch.)DG. 



Laissons de côté l'appréciation de cette variété. 



Nous devons aux termes des tableaux analytiques cités 

 antérieurement trouver dans les échantillons de cette 

 espèce les caractères; 1 ou 2 oogones, courtement pédi- 

 cellés, formant un angle prononcé avec l'anthéridie. 



Examinons quelques unes des figures de cette 

 espèce; prenons les types, sans nous occuper pour le 

 moment des synonymes. 



Les travaux de Walz, Cooke, Kutzing, Wolle nous 

 offrent des figures dénommées V. hamata. 



(l) Dcpiuy toc. cit.f p. 319. 





