42 



L'effet proluii par ce mémoire fut consi lérable ; il 

 donna en quelque sorte l'impulsion initiale aux études systé- 

 matiques. En effet, Ton voit aussitôt des savants, de natio- 

 nalités diverses, s'engager dans la même voie. Iladlkofer 

 étudie plusieurs Capparidées douteuses en se servant des 

 clefs dichotomiques que Vesque a placées à la suite de 

 chaque genre; M. Ljungstrôm s'occupe des Ericacées ; 

 M. Jônson, des Protéaeées ; M. Hobein, des Acanthacées ; 

 M. Pirolta,des Oléacées; M. Gérard, des Pomacées;....etc. 



C'est à l'aide des caractères anatomiques que Vesque 

 parvient à démontrer que les Loganiacées ne peuvent être 

 maintenues telles que MM. Bentham et Hooker les ont 

 délimitées; le genre Buddleia doit en être écarté. * Grâce 

 à l'anatomie encore, nous dit mon cher Maître, je suis 

 parvenu à grouper, à coordonner ou à subordonner les 

 espèces, de valeur diverse, des genres Vismia et Psoros- 

 permum, qui jusqu'alors avaient défié la sagacité des 

 botanistes. » Enfin, il faut lire la monographie des Gutti- 

 fères de ce même savant et parcourir les 250 planches 

 qui y sont annexées, pour comprendre le rôle important 

 et souvent prépondérant de l'anatomie en systématique! 



Les Magnoliacées, dont j'ai fait l'étude anatoinique 

 complète, sont admirablement définies par les caractères 

 internes. On y rencontre des caractères généraux de 

 famille et des caractères génériques d'un constance remar- 

 quable. Enfin je suis parvenu à reconnaître que la tribu 

 des Euptéléées, créée par Bâillon, qui comprend les genres 

 Euptelea et Trochodendron, et qui est si mal définie 

 morphologiquement, doit être définitivement écartée de 

 la famille. C'est encore l'anatomie qui m'a permis de 

 distraire le genre Trapa de la famille des Onothéracées 

 pour le placer dans celle des Haloragacées à laquelle il 



