4-5 



appartient indubitablement, et aussi de considérer le genre 

 Ludwigia comme un genre transitoire rattachant ces deux 

 familles; de supprimer le genre Isnardia qui fait double 

 emploi avec le genre précédent. Les recherches que je fais 

 en ce moment me démontrent à priori que le genre Kosa 

 et les espèces qui le composent sont parfaitement carac- 

 térisés anatomiquement. 



Par contre, M. Thouvenin conclut de son étude sur la 

 grande famille des SaxifragacéesO)qu'il n'yaaucun carac- 

 tère anatomique qui soit constant, et qu'il est impossible 

 de donner à cette famille une diagnose anatomique. « Il 

 n'y a pas lieu de s'en étonner, dit-il, puisqu'on na pu, 

 jusqiïà présent, fournir un résumé de ses caractères 

 morphologiques sans se heurter aussitôt à de nombreuses 

 exceptions. » Cette instabilité des caractères analomiques, 

 en parfait accord avec la morphologie, tient à des causes 

 multiples, biologiques, trophiques et autres, que Ton ne 

 parviendra à élucider qu'en examinant tous les représen- 

 tants de la famille, et ce, chacun d'eux, sur le plus grand 

 nombre possible d'individus. Néanmoins, M. Thouvenin 

 fait observer que les caractères anatomiques ont au moins 

 autant de valeur que les caractères extérieurs pour mar- 

 quer les affinités; c'est môme grâce à certains d'entre eux 

 que lesdifférentes espèces étudiées par M. Thouvenin peu- 

 vent èire enchaînées dans une même famille. 



M. P. Vuillemin, dans son remarquable mémoire sur 

 la subordination des caractères de la feuille dans le 

 phylum des Anthyllisi^), reconnaît aussi, malgré l'incon- 



(1) Maurice Thouvenin : Recherches sur la s truc lire des Saxilragacées 

 (Thèse de Doctorat; 1890). 



(2) Paul Vuillemin: La subordination des caiactères de la feuille dans 

 Je phylum des Anlhyllis (Thèse de Doctorat • 1892). 



