286 



type tel que nous le voyons figuré par Ralfs et Lundell, 

 mais si on compare la figure donnée par M. Bennett et 

 celle de M. Cooke (pi. XXII, 6g. 1 et 2), qui elle aussi 

 s'éloigne du type, on remarque une grande ressemblance 

 entre les deux formes. Elles ne diffèrent pour ainsi dire 

 que par le lobe supérieur qui, dans la forme américaine, 

 est profondément divisé : dans la forme de M. Bennett il 

 est seulement concave. L'un des caractères de YE. cras- 

 sum. est d'avoir le lobe terminal divisé en deux par un 

 sinus étroit et profond; il en est de même de YE. hume- 

 rosurn, mais si l'on examine les figures de celte espèce 

 telles qu'elles sont données par iVI. Wolle i'), on remarque 

 également l'absence d'un sinus au lobe supérieur, ce qui 

 donne à celte forme un aspect tout différent de l'espèce 

 telle que la figure Ralfs, et la rapproche fortement de la 

 var. cornubiense de M. Bennett. M. Wollel 2 ) indique 

 d'ailleurs en note que celle forme n'est pas indenlique à 

 celle de Ralfs et se rapprocherait des E. crassum et 

 E. oblongum. 



Je n'ai rencontré jusqu'ici la forme cornubiense, ni les 

 formes de Ralfs, ni YE. ornatum Wood( 5 ) que M. Wolle 

 considère, avec raison, comme dépendant de YE. crassum; 

 cette forme possède un aspect qui rappelle assez bien la 

 var. scrobiculalum Lund.; elle ne peut en tout cas pas 

 être séparée du type E. crassum. 

 Quant à YE. ventricosum Lund.(^), il se rapproche de 



(1) Wolle. Loc. cit., pi. XXVIII, fig. 12. 

 (2i Wolle. Loc. cit., p. 99. 

 (3) Wolle. Loc cit., p. 1)7, pi. XXV, ilg i. 

 {i) Lundell. Loc. cit., p. 18, tab. M, fig. 2. 



