45 



les caractères du type, à l'exception des folioles qui ^nt glabres, 

 ou des réceptacles fructifères qui sont allonges, arrondis à la base 

 et rétrécis longuement au sommet. En rapprochant ces trois formes 

 les unes des autres, on n'hésite pas un seul instant à les identifier 

 spécifiquement : toutes trois appartiennent bien au R. pisocarpa. 



Mais viennent ensuite diverses autres formes représentées par de 

 nombreux et grands échantillons en fleurs et en fruits qui 

 s'éloignent plus ou moins du R. pisocarpa tel que nous venons de 

 le voir. Toutes ces dernières formes ou du moins ia plupart 

 d'entre elles ont été rapportées par M. Watson à son R. Fendleri. 

 Elles sont à feuilles glabres ou pubescentes, à folioles largement 

 ovales, ou plus ou moins largement ou étroitement obovales, à 

 fleurs grandes ou petites, d'un rose intense ou assez pâle, à récep- 

 tacles fructifères assez petits ou assez gros, globuleux ou ovoïdes 

 et rétrécis au sommet. 



Par des observations très longues et très minutieuses, j'ai recher- 

 ché des caractères pour séparer ces Roses du R. pisocarpa, mais en 

 vain; et, à la suite de cet insuccès, je me suis demandé si toutes 

 ces formes ne sont pas, au fond, de simples variétés du R. piso- 

 carpa. Je suis assez porté à soutenir cette supposition. Comme 

 j'ai seraé des akènes de toutes ces formes, je pourrai, dans un avenir 

 assez prochain, comparer ces Roses au type du R. pisocarpa qui 

 existe déjà dans les cultures du Jardin botanique de Rruxelles. 

 En attendant, j'engage mes collègues américains à bien étudier 

 ces Roses à l'état vivant et à rechercher si elles appartiennent 

 réellement au R. pisocarpa, comme je le pense. 



Je leur ferai remarquer que plusieurs de ces Roses sont inermes 

 dans les spécimens que j'ai reçus de M. Suksdorf, mais j'ai lieu de 

 croire que cette inermité tient à ce que les échantillons ont été 

 recueillis au sommet de buissons élevés, où les aiguillons avaient 

 complètement disparu. L'absence d'aiguillons géminés rend la 

 détermination de plusieurs de ces formes extrêmement embar- 

 rassante; j'ai même été disposé, un instant, aies rapprocher du 

 R. hlanda. Ce rapprochement n'est pas aussi étrange qu'il pour- 

 rait le paraître, car actuellement je suis encore à rechercher, 

 en dehors des aiguillons géminés, quels sont les caractères distinc- 

 tifs qu'on pourrait utilement employer pour séparer le R. blanda 

 de l'Est de certaines formes des régions occidentales. 



