101 



classe entre les R. apricorum Rip. et R. coniosa Rip. Cet 

 auteur dit: « Je doute qu'il (R. canariensis) appartienne 

 à la section Ruhiginosae à cause de ses longs styles qui me 

 paraissent soudés en colonne? » 



Si je vois bien, les échantillons du n° 54o de Bourgcau 

 (Hcrb. Cosson, Webb et Boissier) sont identiques à des 

 spécimens recueillis, en 1871, aii Maroc par M. Bail et 

 que ce botanisle a décrits, en 1877, dans son Spkilegium 

 florae Maroccanae {The Journal of the Linnean Society, 

 vol. XVI, 1878), sous le nom de R. mkranlha Sm. var. 

 atlantka. 



Dans les spécimens de cette variété atlantka que j'ai 

 examinés (berb. Crépin et Boissier), les styles, qui sont 

 hérissés, sont saillants et égalent les étamines comme 

 dans le n° 545 de Bourgeau; dans la plante du Maroc, 

 comme dans celle de Ténériffe, les folioles sont un peu 

 glanduleuses à la face supérieure. 



En attendant l'examen de matériaux plus nombreux, je 

 conserve l'identification spécifique de M. Bail. 



Il est vraisemblable que les îles Canaries nourrissent 

 encore plusieurs autres espèces de Roses. II n'y aurait rien 

 de surprenant d'y découvrir le R.graveoiens, le R.sepium, 

 le R. Pouzini et plusieurs formes connues sous les noms 

 de R. skida et SeraphinL La Rose de Madère dont il va 

 être question, y croit peut-être également. 



Comme on le voit, les Roses des îles Canaries ne 

 paraissent pas manquer d'intérêt et il est vivement à 

 désirer qu'elles fassent l'objet de nouvelles recherches. 



■s 



Le R. Mandonii de l'île de Madère est-il une variété du 

 R. canina, ou bien, comme je l'ai autrefois pensé, fait-il 

 partie du R. stijlosa? A cette question, j'avoue qu'actuelle- 

 ment je n'oserais répondre. Les styles longuement saillants 



