299 



M. Crépi u ajoutait en note : « Les Ronces de Belgique 

 sont encore loin d'être connues. Jusqu'ici, aucun bota- 

 niste belge ne les a étudiées d'une façon sérieuse, mais il 

 est à espérer que ce groupe si difficile et néanmoins si 

 intéressant fera l'objet d'études approfondies. Le tableau 

 que j'en donne ci-dessus a été établi sur les nombreux 

 matériaux que j'ai recueillis aux environs de Rochefort et 

 de Bruxelles, matériaux que je n'ai pu complètement 

 élucider... » (Crép. I. c. p. 136). 



Dans la 4 m » édition du Manuel (1882) et dans la cin- 

 quième (1885), ce tableau des Ronces indigènes ne subit 

 pas de changement. 



En 1877, dans notre Catalogue de la Flore Liégeoise^), 

 nous signalâmes quelques Ronces qui avaient échappé 

 aux investigations de Lejeune. 



R. ligerinus G. Gen. 



R. Schleicheri W. et N. 

 R. argentatus P. J. Mùli. 

 R. praetervisus Rip. 



R. serpens Godr. 



R. echinophora P. J. Mùll. 



R. spinosissimus P. J. Miïll. 



La même année parût aussi le Synopsis Rubornm 

 du D r Focke (2), ouvrage devenu classique en peu de 

 temps. L'auteur qui avait fait un séjour à Spa rensei- 

 gne, dans son bel ouvrage, les espèces suivantes comme 

 ayant été récoltées par lui en Belgique : plusieurs 

 d'entre elles sont nouvelles pour la flore. 



R. Weihci Lej. 

 R. Libertianus W. et N. 

 R. nitidus W. et N. 

 R. arduennensis Lib. 

 R. ulmifolius Schott. 

 R. leucandrus Focke. 



R. Sprengelii W. et N. 



R. Schlickumi Wirtg. 



R. Leyi Focke. 



R, vestitus W. et N. 



R. festivus Mùll. et Wirtg. 



R. fuscus W. etN. 



(1) Th. Durand. Catal. de la Flore Liégeoise (Bull. Fédér. Soc. Hort. 1877). 



(2) W.-O. Focke. Synopsis Ruborum Germaniae. Brème, 1877. 



