53 



L'unique cause du différend est, je crois, ma trop grande 

 brièveté. J'ai voulu être court, n'ayant rien de neuf à dire 

 sur la Belgique après le beau travail de M. Crépin, mais 

 je m'aperçois que j'ai été incomplet; une petite distinction 

 aurait mis tout le monde d'accord. 



« Il est certain que la flore de la région des collines 

 du Pas-de-Calais a de grands rapports avec celle des 

 affleurements de calcaire carbonifère ou de craie des envi- 

 rons de Mons et des bords de la Sambre, mais ce n'est là 

 qu'une assez faible partie de la zone calcareuse; tout 

 le reste, c'est-à-dire la vallée de la Meuse et principa- 

 lement les confins de la région ardennaise, constitue, selon 

 moi, une région botanique qui n'a point son équivalent 

 dans le Pas-de Calais. J ai parcouru toute cette région, ainsi 

 qu'une grande partie de la Belgique, plutôt, il est vrai, en 

 touriste qu'en botaniste, mais sa pbysionomie comparée à 

 celle des collines du Pas-de-Calais me semble différer 

 presque autant au point de vue botanique qu'au point de 

 vue physique. Et, en effet, une flore quelconque est bien 

 plus caractérisée par les espèces communes qui constituent 

 le fond de la végétation que par ses espèces rares; or, 

 sans parler de ces dernières, il me parait bien naturel de ne 

 pouvoir donner comme l'équivalent de la région de nos 

 collines d'Artois une contrée où abonde, par exemple, 

 Helleborus foetidus, Euphorbia Cyparissius, Melka ciliata, 

 comme aux environs de llochefort, quand la première de 

 ces espèces n'a plus été constatée depuis longtemps dans 

 le Pas-de-Calais et que les deux dernières y manquent 

 certainement. 



« Aussi par comparaison avec nos Ardennes françaises, 

 j'ose émettre l'opinion que toute la partie de la zone 

 calcareuse située, au moins sur la rive droite de la Meuse, 



