67 



Comme on le voit, Desvaux insistait de nouveau sur la 

 forme des folioles de son R. obtusifolia et sur la coloration 

 de la corolle. 



Boreau, puis, après lui, Déséglise ont donné d'assez 

 bonnes descriptions du type de Desvaux, mais ces auteurs 

 nesont point parvenus à faire clairement saisir ce qui 

 distingue le R. obtusifolia des nombreuses variétés connues 

 sous le nom de R. dumetorum. Il n'est pas venu à l'idée 

 de ces deux phytographes, qui avaient souvent eu l'occa- 

 sion de voir sur le vif le R. obtusifolia, de comparer les 

 folioles du R. obtusifolia avec celles du R. tomentella. Ils 

 eussent reconnu que dans ces deux Roses les folioles ont la 

 même forme et à peu près le même aspect sous le rapport 

 de la pubescence et des nervures : seulement, dans le pre- 

 mier, les dents foliaires sont simples, tandis que dans le 

 second, elles sont plus ou moins composées-glanduleuses. 

 S'ils avaient fait remarquer, dans leurs descriptions, que 

 le R. obtusifolia a les folioles semblables ou à peu près 

 semblables à celles du R. tomentella, ils eussent fait éviter 

 bien des erreurs de détermination. 



M. Lloyd, qui a eu également l'occasion de rencontrer 

 fréquemment le R. obtusifolia à l'état vivant, avait mieux 

 vu que Boreau et Déséglise. En effet, il dit, dans la 

 2 e édition de sa Flore de COuest de la France (1868), que 

 le R. tomentella ressemble beaucoup au R. obtusifolia et, 

 dans la 5 e édition (1876), que le premier est très ressem- 

 blant au second, dont il est quelquefois bien difficile de le 

 distinguer. 



Au mois d'août dernier, lors des fêtes jubilaires de la 

 Société royale de botanique de Belgique, j'ai eu l'occasion 

 de m'entretenir longuement du R. obtusifolia avec M. l'abbé 

 1 1 y ^ qui a étudié d'une façon spéciale la flore locale 



