85 



prend la membrane cellulaire, comme Ta d'ailleurs indi- 

 qué M. SchaarschmidtO), mais elle n'est certes pas aussi 

 apparente que dans certaines formes du C. floccosa Ag. et 

 C. amoena Kutz. 



Plusieurs auteurs n'admettent plus le genre Microspora 

 Thur. qui a été décrit dans le Flora Algarum Europaeum 

 de Rabenhorst; d'autres, parmi lesquels je citerai M. Gay, 

 paraissent l'admettre, mais comme ce dernier le fait 

 remarquer dans une observation inscrite en note dans le 

 travail publié dans le Bulletin de la Société botanique de 

 France fi), le genre Conferva n'aurait, en quelque sorte, 

 plus raison d'être, surtout si Ton ajoute au caractère de 

 l'enveloppe cellulaire celui de la présence d'un seul noyau, 

 les autres formes seraient voisines des Cladophora dont 

 elles ne seraient, pour certains auteurs, que des états de 

 développement. 



Il y avait donc à rechercher si l'un des caractères prin- 

 cipaux du genre, celui fourni par la membrane, est exclusif 

 aux formes de Microspora; or, dans un travail publié 

 en 1880, M. Kolderup-Rosenoingel 3 ) décrit une forme 

 observée chez les Ulothrix tenerrima Kutz. et U. macosa 

 Thur., forme qui est la même que celle qui se présente 

 chez le genre Microspora. 



Si l'on examine la planche 18 qui accompagne le travail 

 de Thuret, on voit que la figure 8, représentant son 

 U. mucosa, montre entre certaines cellules une formation 



(1) Schaàrschmidt. Nem. chlorospor .in Mag. noven. lapok, 1883,. p. 103, 

 pi. IV. Voyez Journ. Roy. Mie, Soc. Lond 1885, p. 283. 



(2) Gay. Kystes chez les Chlorosporées in Session extr. Soc. Bot. 

 France à Millau, p. LV. 



(3) Kolderup-Rosenoinge. Étude sur les genres de VUlothrix et de la 

 Conferva in Jour. Botan. publié par la Soc. de Copenhague, p. 2, pi. 1. 



