100 



simplement doubles ou devenant simples à l'extrémité des 

 ramuscules. Celle-ci est vraisemblablement une variété du 

 R: canina. Dans le n° 552, certains exemplaires de la forme 

 à dents composées-glanduleuses peuvent se présenter avec 

 des nervures secondaires glanduleuses. 



Si l'attribution spécifique que je fais est fondée, Taire 

 du R. monlana doit être étendue d'une façon notable 

 vers l'ouest. L'existence de ce type en Algérie, déjà con- 

 statée par moi dès 1874- (in herb. Cosson), et aux îles 

 Canaries peut nous donner l'espoir de voir retrouver 

 ce type dans les montagnes du Maroc. 



Presque toujours l'espèce de Chaix a des pédicelles et 

 des réceptacles plus ou moins abondamment hispides- 

 glanduleux; mais elle peut se présenter complètement 

 dépourvue de glandes sur ces organes. 



Les Roses récoltées par H. de la Perraudière et Bour- 

 geau sont à feuillage absolument glabre; il ne peut donc 

 être question d'y voir la variété armidae de Webb, qui a des 

 feuilles tomenteuses. Que peut bien être cette variété et à 

 quelle espèce appartient-elle? Il est impossible de répondre 

 à cette question avant d'avoir vu des spécimens authen- 

 tiques. 



Les échantillons de la plante cultivée rapportés par 

 Webb à sa variété armidae sont à feuilles glabres. Il est 

 bien possible que cette plante cultivée soit spécifiquement 

 identique aux spécimens de la Perraudière et deBourgeau. 



Bourgeau a recueilli en 1846, à Ténériffe : in rupestri- 

 bus vallis Bajamar, et distribué sous le n° 545 comme 

 R. rubiginosa L. var. umbellata, des échantillons d'une 

 Rubiginée. 



En 1877, Déséglise, dans son Catalogue raisonné, a 

 établi sur ce n° 545 de Bourgeau son R. canariemis, qu'il 



