102 



au-dessus du disque (conique), même dans le bouton ('), 

 font penser au R. stylosa; d'autre part, le faciès des 

 échantillons fait incliner vers le R. canina. Pour dissiper 

 les doutes, il faudrait des matériaux plus nombreux. 



Dans l'herbier Boissier, M. Gremli a rapporté le n° 98 

 de Mandon au R. canina var. glaberrima {11. glaberrima 

 Dmrt.). A mon avis, cette attribution est erronée : le 

 R. glaberrima est une forme différente, à dents composées, 

 doubles ou simples et à styles inclus. 



Déséglise attribue à son R. Mandonii des folioles dou- 

 blement dentées, ce qui n'est pas exact, car l'échantillon 

 de l'herbier Boissier sur lequel il a établi son espèce 

 est à dents foliaires presque toujours parfaitement simples. 

 Les spécimens du même herbier récoltés à Madère par 

 N. Mason, en 1857, sont également à dents presque 

 toujours simples. Ces derniers spécimens, rapportés par 

 M. Gremli au R. canina var. luteliana, sont, au surplus, 

 identiques à ceux de Mandon. 



Les échantillons de Roses récoltés à Madère par Kuhl 

 et Van Hass sont très voisins du R. Mandonii ; ils ne 

 semblent en différer que par des dents doubles. 



Il est à souhaiter que les botanistes qui visiteront xMadère 

 examinent et récoltent les Roses de cette île. De nouveaux 

 matériaux sont indispensables pour élucider la question du 

 R. Mandonii. 



(1) Cette exsertion des styles ne paraît pas être le résultat de la dessic- 

 cation. 



