10S 



feuilles, notamment parmi les Oléinées, Jasminées, 

 Eléagnées, ainsi que chez le Solanum argenteum, le Croton 

 nitens, le Myrica cerifera, VHippuris, et sur les jeunes 

 feuilles des Palmiers, mais il suffira de faire une coupe de 

 lige pour reconnaître des plantes dicolylées, et par consé- 

 quent pour les distinguer des Broméliacées. Quant aux 

 Palmiers, leurs poils étant caducs, on ne les retrouve plus 

 à l'état adulte; de plus l'hypoderme aqueux de leurs 

 feuilles est très peu développé, contrairement à ce qui a 

 lieu dans les Broméliacées et se réduit à une ou deux 

 rangées de petites cellules. 



J'ai remarqué une Liliacée, VAstelia Banksii, qui res- 

 semble beaucoup à certaines Broméliacées du groupe des 

 Pileairnia) les feuilles sont allongées et présentent à la 

 face inférieure l'aspect argenté caractéristique des plantes 

 qui nous occupent. Examinée au microscope, cette plante 

 diffère entièrement, par ses caractères analomiques, des 

 Broméliacées. En effet, les poils ne sont pas écailleux 

 comme ils le paraissent à l'œil nu; l'hypoderme aqueux 

 ne comprend qu'une seule assise de cellules; l'épiderme 

 présente des cellules beaucoup plus grandes que celles que 

 l'on voit chez les Broméliacées. 



2° On ne voit jamais d'assise en palissade bien déve- 

 loppée. Les cellules les plus externes du mésophylle de 

 certaines espèces sont, il est vrai, très légèrement plus 

 allongées que les autres, mais on ne peut pas considérer 

 cela comme un tissus palissadiforme. 



L'absence des cellules eu palissade différentie les végé- 

 taux dont nous nous occupons d'avec les feuilles des dico- 

 tylées, où cette assise est presque toujours présente. 



5° Les stomates sont disposés en séries, séparées par 

 des bandes qui en sont dépourvues. 



9 



