274 



même variété. Le M.crenata Bréb. que figure Delponte('), 

 se rapproche davantage du type truncata; les extrémités 

 du lobe supérieur étant aiguës au lieu d'être arrondies 

 comme dans le vrai M, crenata. 



Les figures d'Ehrenberg( 2 ) représentent, me semble-t- 

 il, le véritable type du 31. truncata, en exceptant, bien 

 entendu, les autres figures que celles de la fig. t g et h, 

 qui n'ont aucun rapport avec cette espèce et appartiennent 

 même à une toute autre section. 



Le M. crenata Bréb. forme, peut-être, une espèce 

 distincte, mais, dès lors, ce doit être la figure de Ralfs 

 (pi. X, fig. 4 a) qui lui sert de type. Quant à la figure 2, 

 pi. XVII, elle ne possède pas les caractères rapportés plus 

 haut. Je ne crois pas qu'elle puisse rentrer dans la même 

 espèce, de même que la fig. 5, pi. X, qui s'écarte elle 

 encore plus considérablement du type décrit par les 

 auteurs. 



M. Jacobsen a figuré un certain nombre de formes, 

 dues, sans aucun doute, à la réduplication; mais, d'après 

 lui, les demi-cellules qui ont un développement anomal, 

 se développent ultérieurement pour former des cellules 

 complètes. Ce n'est là qu'une hypothèse basée sur le fait 

 qu'il a rencontré moins de formes anomales dans ses cul- 

 tures en été qu'au commencement du printemps. Je n'ai 

 pas remarqué ce fait. Même après plusieurs mois de 

 culture, je n'ai pas observé de diminution dans le nombre 

 de formes anomales ; au contraire, je dirais même qu'il y 

 en a eu une augmentation. 



(1) Delponte. Loc. cit., p. 92, t. V, fig. 17-18. 



(2) Ehrenberg. Die Infitsionsthierchen als voUkomme Organismen. 

 Leipzig, 1838. , 



