137 



Comme le disait noire Président, à la première séance 

 de notre Société, avant de tresser des couronnes triom- 

 phales, nous devons déposer une couronne funèbre sur la 

 tombe de ceux qui ne sont plus. 



Pendant la première partie de ce siècle, de nombreuses 

 Florules belges furent publiées : Roucel, d'Àlost, Rosin, 

 de Liège, décririvent les plantes du nord de la France 

 et des environs de Liège. A côté d'eux et après eux, 

 Dekin étudia la flore de la province d'Anvers, Lejeune 

 etDossin, celle de Liège, C.-J. Edwards, celle de la Flan- 

 dre Occidentale, M 1Ic Libert, celle de Malmedy, J. Kickx, 

 Dekin et Passy, celle de Bruxelles, Desmazières, celle du 

 Nord de la France, l'abbé Hocquart, celle du Hainaut, 

 Van Hoorebeke, celle de la Flandre Orientale, De Cloet, 

 celle des environs de Dinant, Lejeune et Courtois, celle de 

 Belgique, etc., etc. 



Nous aurions tort de juger leurs travaux en les compa- 

 rant à ceux des botanistes d'aujourd'hui. Certes, au point 

 de vue de la science pure, leurs noms ont jeté peu d'éclat; 

 ils n'ont guère fait de grandes découvertes ni observé des 

 faits scientifiques nouveaux. Sous ce rapport, il faut tenir 

 compte surtout de l'état de la science en Belgique; à cette 

 époque, Panatomie, la physiologie et la morphologie végé- 

 tales étaient peu connues : c'est à peine si on en disait 

 quelques mots même au sein de nos Universités. Les noms 

 de Malpighi, de Grew, de Leeuwenhoek étaient incon- 

 nus; leurs doctrines, à peine discutées. L'homme d'étude 

 n'avait guère, à celte époque, songé à développer, ce que 

 Michelet appelle avec tant de raison, le sixième sens de 

 l'homme. Les travaux micrographiques étaient peu en 

 honneur. On chercherait en vain un phytotomiste parmi 

 les botanistes très actifs qui, avant 1830, s'étaient donné 



